Nguyên lý duyên khởi và sự sụp đổ của những khái niệm như trong-ngoài, trên-dưới, một-nhiều ... Tính chất tương tức và tương nhập của vạn hữu đã cho chúng ta thấy rằng những khái niệm ấy là sai lầm, hay nói đúng hơn, chúng chỉ có giá trị trong phạm vi thế giới hiện tượng, còn khi bước vào quan sát một thực tại toàn vẹn, sinh động, không chia cắt như vốn có, những khái niệm ấy không còn chỗ đứng nữa.

Tuy nhiên, nếu xét kỹ hơn nữa, ta sẽ thấy các ý niệm trong-ngoài, trên-dưới... vẫn chưa thể hoàn toàn sụp đổ mà chỉ biến dạng đến một mức độ hợp lý hơn, nếu như ý niệm về một không gian tuyệt đối vẫn còn tồn tại. Bởi vì, nếu quả có một không gian như thế, chúng ta sẽ phải mặc nhiên thừa nhận sự tồn tại của các ý niệm trong-ngoài, trên-dưới... trong không gian ấy, và do đó chỉ có thể thay đổi nhận thức về chúng chứ không thể triệt tiêu hoàn toàn.

Nhưng thật ra không gian không phải là một thực thể tồn tại tuyệt đối, mà cũng chỉ là một ý niệm được hình thành trong mối tương quan giữa  các vật thể. Khi quán sát, chúng ta sẽ thấy rằng không thể có được một ý niệm về không gian nếu như không có các vật thể tồn tại trong đó. Hay nói một cách khác, không gian cũng chỉ là một trong các ý niệm mà tâm thức đã sản sinh ra nhằm nắm bắt, diễn đạt thực tại. Khi các ý niệm trong-ngoài, trên-dưới... được quán sát đến cùng, chúng bộc lộ tính chất tương đối của không gian như một ý niệm được hình thành từ nơi mối quan hệ về vị trí giữa các vật thể.

Kinh Hoa Nghiêm chỉ rõ tính chất tương đối này khi nói “vô lượng vô số núi Tu-di có thể mang đặt trên đầu sợi tóc”. Ở đây ta thấy khái

niệm về một không gian tuyệt đối là hoàn toàn sụp đổ.[12] Thay vào đó là một không gian chỉ tồn tại trong mối quan hệ tương tức tương nhập với tất cả các thực thể khác.

Ngay cả ý niệm về thời gian cũng không ra ngoài nguyên lý tương tức