Chim Việt Cà nh Nam [ Trở VỠ]
Cấu Trúc Thơ XI.
Khuynh hướng mở đầu
|
Thoạt trông thì những bà i
thơ: Tống Biệt (1)(1917),
Cảm Thu , Tiễn Thu
(1920) cá»§a Tản Ãà có vẻ là những bà i thÆ¡ "tá»± do" đầu
tiên cá»§a thế ká»· nà y. Nhưng thá»±c ra, Tống Biệt lÃ
một từ khúc theo điệu Hoa phong lạc rút từ vở chèo Thiên
Thai cá»§a Tản Ãà , nhịp Ä‘iệu hao hao giống thÆ¡ tá»± do,
nhưng niêm luáºt rất chặt chẽ.
Lá đà o rÆ¡i rắc lối thiên thaiPhan Khôi, nhà nho đầu tiên muốn đổi má»›i thi ca. Năm 1928, trên Ãông Pháp Thá»i Báo, Phan Khôi trách thể thÆ¡ thất ngôn bó buá»™c quá mà mất cả sanh thú. Ông kết án thÆ¡ cÅ© là "thÆ¡ cốt chÆ¡n. ThÆ¡ cÅ© bị câu thúc quá nên mất chÆ¡n". Ông trình bầy má»™t lối thÆ¡ "Ä‘em ý tháºt có trong tâm khảm mình tả ra bằng những câu có vần mà không bó buá»™c bởi niêm luáºt gì hết và tạm mệnh danh là thÆ¡ má»›i".(2) Vai trò cá»§a Phan Khôi trong ThÆ¡ má»›i được VÅ© Ngá»c Phan đưa ra trong Nhà Văn Hiện Ãại: " [....] Còn vá» thÆ¡ má»›i lại chÃnh ông là ngưá»i khởi xướng trước nhất.Ngoà i ra, trong năm 1928, còn có táºp thÆ¡ buông cuả Lê Khánh Ãồng và Nguyá»…n Văn VÄ©nh khi dịch thÆ¡ ngụ ngôn cá»§a La Fontaine, đã dùng những câu thÆ¡ không niêm luáºt, không hạn chữ: Ve sầu kêu ve veTóm lại, Tống Biệt cá»§a Tản Ãà thuá»™c thể từ, cổ Ä‘iển. Tình Già cá»§a Phan Khôi đã phá luáºt nhưng vẫn còn gần văn biá»n ngẫu. ThÆ¡ Nguyá»…n Văn VÄ©nh tuy câu chữ dà i ngắn khác nhau nhưng vẫn liên kết chặt chẽ vá»›i vần. Mặc nhiên Phan Khôi và Nguyá»…n Văn VÄ©nh là những ngưá»i mở đưá»ng chothÆ¡ má»›i. Cả hai cho chúng ta má»™t ý niệm sÆ¡ khởi vá» hình thức thÆ¡ văn xuôi và thÆ¡ cách luáºt, ná»n tảng cá»§a thÆ¡ má»›i sau nà y mà những nhà thÆ¡ hiện đại như Thanh Tâm Tuyá»n, Ãặng Ãình Hưng muốn Ä‘oạn tuyệt. Há» triệt hạ hẳn tÃnh cách vần ngầm, luáºt dấu để bước và o địa hạt thÆ¡ không vần, không luáºt. * Tại Việt
Nam, khuynh hướng phá vỡ hà ng rà o cổ điển và lãng mạn
để nháºp và o dòng hiện đại bắt nguồn rất sá»›m, gần
như song song với sự phát triển thơ mới, từ những năm 40.
Vá» phần thá»±c hà nh, Xuân Thu Nhã Táºp là những ngưá»i đầu tiên đã dẫn dòng mạch siêu thá»±c cá»§a thế ká»· XX và o thÆ¡ Việt. Bá» rÆ¡i vai trò cá»§a lý trÃ, đưa tiá»m thức và vô thức và o địa vị chá»§ chốt trong kỹ thuáºt tạo hình. Bà i Buồn Xưa cá»§a Nguyá»…n Xuân Sanh tiêu biểu dòng tư tưởng Xuân Thu Nhã Táºp. Xuất hiện cùng thá»i vá»›i thÆ¡ má»›i, nhưng bà i Buồn Xưa đã tách rá»i thÆ¡ má»›i má»™t bước khá xa, cả vá» hình thức lẫn ná»™i dung. Vá» phần hình thức, tuy vẫn giữ số chữ nhất định trong câu (7 chữ, 4 câu), nhưng thÆ¡ Nguyá»…n Xuân Sanh mang nhạc Ä‘iệu lạ, khác hẳn vá»›i cung báºc trầm bổng cố định dá»±a theo luáºt bằng trắc cổ Ä‘iển. Nhịp Ä‘iệu nà y dá»±a và o sá»± sắp xếp những hình ảnh tân kỳ, liên tiếp cạnh nhau, theo ý thÃch cá»§a trà tưởng tượng. (Sau nà y Thanh Tâm Tuyá»n gá»i đó là "nhịp Ä‘iệu cá»§a hình ảnh"). Câu thÆ¡ Quỳnh hoa chiá»u Ä‘á»ng nhạc trầm mi có thể tổng hợp ba hình (figure) quỳnh hoa - chiá»u Ä‘á»ng - nhạc trầm mi, mà cÅ©ng có thể chia là m sáu hình: quỳnh - hoa - chiá»u - Ä‘á»ng - nhạc - trầm - mi. Nguyá»…n Xuân Sanh vừa phân tÃch vừa tổng hợp ảnh, đồng thá»i độc láºp hóa má»—i chữ trong câu thÆ¡.Quỳnh hoa chiá»u Ä‘á»ng nhạc trầm miBuồn Xưa Vì thế, Ä‘á»c thÆ¡ Nguyá»…n Xuân Sanh, Lê Huy Vân thoạt tiên có cảm tưởng: "Không có má»™t cái chấm câu và toà n vần bằng cả. Ngưá»i ta có cái cảm giác rằng tác giả đã viết rất nhiá»u "chữ má»™t" và o những mảnh giấy, gáºp lại để và o trong má»™t cái mÅ© trắng rồi rút ra từng tá», biến những chữ tìm thấy chữ ná» bên cạnh chữ kia, đủ bảy chữ lại xuống dòng". (Xuân Thu Nhã Táºp, trang 81, NXB Văn Há»c 1991). "Cảm giác" ấy có thể Lê Huy Vân rút ra từ việc Breton cắt những chữ bất kỳ trong báo, xếp lại thà nh thÆ¡. DÄ© nhiên "cắt dán" hay rút thăm "chữ má»™t" chỉ là má»™t cách nói, gợi ba khÃa cạnh độc đáo cá»§a thÆ¡ hiện đại: - TÃnh cách gián Ä‘oạn trong dòng mạch hiện đại - đối láºp vá»›i tÃnh cách liên tục trong dòng cổ Ä‘iển.Vá» cách dùng chữ, tuy Buồn Xưa vẫn dùng những chữ cổ như Quỳnh hoa, xiêm y, ... nhưng tác giả đã tạo nhiá»u hình má»›i lạ vì lắp những yếu tố rất xa nhau vá»›i nhau: Chiá»u Ä‘á»ng, nhạc trầm mi, hồn xanh ngát, rượu hát, cung ướp hương, ngón hưá»ng, lẵng xuân, trái xuân sa, mùa Ä‘i, nhịp hải hà , rót nguyệt, .... Loại hình nà y khác vá»›i loại hình (cÅ©ng rất má»›i, rất đẹp, rất lạ) cá»§a Xuân Diệu, nhưng ghép những yếu tố tương đối gần cáºn, Ãt gây ngạc nhiên hÆ¡n như đêm thá»§y tinh, biển pha lê, chiá»u lỡ thì,... vì Xuân Diệu còn dá»±a trên thá»±c tại lô gÃch. Khi ngưá»i Ä‘á»c, trong nhiá»u thế ká»·, đã quen vá»›i những công thức thân thuá»™c như: chiá»u xuân, nhạc và ng, hồn thÆ¡, rượu nồng, nguyệt hoa, hoa nguyệt ..., thì sá»± xuất hiện cá»§a những rượu hát, nhạc trầm mi ... hẳn là trái khoáy, nghịch nhÄ©, bà hiểm, và không lô gÃch. Nhưng chÃnh cái "không lô gÃch" ấy là má»™t trong những yếu tố ná»n tảng cá»§a thÆ¡ hiện đại. ChÃnh cái "không thể" ấy mở ra má»™t chân trá»i khác: Biến đổi những thá»±c thể bị kết tá»™i chung thân bất động như: rượu, chiá»u, mùa ...có thể xoay vần, chuyển động: rượu hát, mùa Ä‘i, chiá»u Ä‘á»ng ... và là m cho ta biết được những ý niệm siêu hình như "hồn" cÅ©ng có lúc xanh, lúc ngát ... Ãó là bá»™ mặt "nổi loạn" thần sầu cá»§a tiá»m thức và vô thức mà chỉ khi nà o con ngưá»i Ä‘áºp vỡ phần ý thức bá» mặt má»›i có thể tiếp cáºn được. Xuân
Thu Nhã Táºp không được số đông công chúng văn
nghệ hưởng ứng vì quá má»›i vá»›i thá»i đại, bị cách mạng
liệt và o loại bà hiểm, điên loạn, cần phải loại trừ.
Phải chăng đó là lý do khiến sau nà y Nguyễn Xuân sanh trở
vỠvới thơ mới?
Tuy nhiên, sau 45, vẫn có những nhà thÆ¡ muốn thoát khá»i khuôn khổ thÆ¡ má»›i, tìm kiếm con đưá»ng thÆ¡ hiện đại rải rác trong tác phẩm cá»§a há» như Văn Cao, Hoà ng Cầm, Quang DÅ©ng ... mà Nguyá»…n Ãình Thi là má»™t trưá»ng hợp tiêu biểu. Năm 48, Nguyá»…n Ãình Thi là m bà i Ãất Nước và năm 49 ông viết bà i tiểu luáºn Mấy à NghÄ© Vá» ThÆ¡, phân tÃch bản chất thi ca, khai triển động lá»±c sáng tác và bà n vá» sá»± thể hiện má»™t tác phẩm nghệ thuáºt. Vá» mặt hình thức, Nguyá»…n Ãình Thi cho rằng: "Không có vấn đỠthÆ¡ thÆ¡ tá»± do và thÆ¡ không tá»± do, thÆ¡ có vần và thÆ¡ không có vần. Chỉ có thÆ¡ thá»±c và thÆ¡ giả, thÆ¡ hay và thÆ¡ không hay, thÆ¡ và không thÆ¡ ... [...] ThÆ¡ cá»§a má»™t thá»i má»›i [...] chạy tung vá» những chân trá»i mở rá»™ng để tìm kiếm, thá» sức cá»§a nó [...]. Những hình thức ấy gồm những phát minh má»›i, cùng vá»›i những hình thức cÅ©, nhưng bao giá» cÅ©ng dá»… tái tạo và nâng cao lên đến má»™t độ khác hẳn xưa. [...]. Những hình ảnh cá»§a thÆ¡ đã bao hà m má»™t nháºn thức, má»™t thái độ tình cảm hoặc suy nghÄ© [...]. Những hình ảnh má»›i lạ ấy Ä‘á»u ở trong Ä‘á»i thá»±c, chúng ta Ä‘á»u thấy! Ãứng trên quan Ä‘iểm triết há»c duy tâm, Nguyá»…n Ãình Thi đặt câu há»i: Ãầu mối cá»§a thÆ¡ có lẽ ta tìm bên trong tâm hồn con ngưá»i chăng? Và trả lá»i: - ThÆ¡ là tiếng nói bên trong, tiếng nói cá»§a tâm hồn vá»›i chÃnh nó.và Nguyá»…n Ãình Thi đã vẽ cho thÆ¡ má»™t chân dung lạ và đẹp: Ãụng chạm vá»›i hà nh động hà ng ngà y, tâm hồn tá»± nẩy lên bao nhiêu hình ảnh như những tia lá»a lóe lên khi búa Ä‘áºp và o sắt trên Ä‘e. Ngưá»i là m thÆ¡ lượm những tia lá»a ấy, kết nên má»™t bó sáng, nó là hình ảnh thÆ¡. (Mấy à NghÄ© Vá» ThÆ¡, Nguyá»…n Ãình Thi, 12-9-1949)Giữa không khà "hừng há»±c lá»a cách mạng" và trước "ánh sáng chói lòa" cá»§a duy váºt biện chứng, quan niệm duy tâm vá» thÆ¡ cá»§a ông và lối cách tân trong thÆ¡ ông đã bị chỉ trÃch nặng ná». Bà i thÆ¡ Ãất Nước cá»§a Nguyá»…n Ãình Thi có thể xem là má»™t trong những bà i thÆ¡ đầu tiên thoát ly khuôn mẫu cá»§a thÆ¡ cổ Ä‘iển và thÆ¡ má»›i, từ hình thức đến ná»™i dung, đã gây tiếng vang trong dư luáºn văn há»c, ảnh hưởng tá»›i những ngưá»i đồng thá»i và giữ địa vị khai phá trong thÆ¡ hiện đại. Sau nà y bà i Ãất Nước được in trong táºp Tia Nắng (NXB Văn Há»c, 1983), dà i hÆ¡n, thêm những hình ảnh vô cùng, đớn Ä‘au:Ãất NướcSáng mắt trong như sáng năm xưa Ôi cánh đồng quê chảy máuNhưng toà n thể "khuôn khổ" hÆ¡n, và rất tiếc là đã phải thêm và o những Ä‘oạn không thÆ¡: Thằng giặc Tâ, thằng chúa đấtvà đã loại bá» hẳn những hình ảnh và o loại đẹp nhất trong buổi bình minh cá»§a thÆ¡ hiện đại như: Cá» mòn thÆ¡m mãi dấu chân em, Tháp Rùa lim dim nhìn nắng .... ThÆ¡ Nguyá»…n
Ãình Thi khác thÆ¡ Xuân Thu Nhã Táºp. Nguyá»…n Xuân Sanh, Nguyá»…n
Văn Hạnh, Ãoà n Phú Tứ, tuy là m "cách mạng thÆ¡" nhưng vẫn
hoà i cổ: Trừ một và i ngoại lệ, vẫn
giữ số chữ nhất định trong câu; dùng nhiá»u từ
Hán Việt: quỳnh hoa, xiêm y, tỳ bà , ngá»c quế, dung nhan, nghê
thưá»ng, tần phi, quân vương ...
Những lá»i giản dị như: "Sáng mát trong như sáng năm xưa, nắng soi ngõ vắng, thá»m cÅ© lối ra Ä‘i lá rụng đầy ..." vừa nháºn diện má»™t thá»±c tại, vừa như mình nói vá»›i chÃnh mình, vừa như mình chưa từng nói vá»›i mình như thế bao giá». Những hình ảnh trong suốt, trá»±c tiếp, chưa được thanh lá»c qua những phép tu từ, chưa bị bà n tay cá»§a lý trà và y vò, sá»a sai, cho nên nó tháºt, sâu, Ä‘áºm và tá»± nhiên như Tháp Rùa lim dim nhìn nắng, như gió thổi mùa thu, hoặc nhẹ nhà ng trong sáng như "em mát trong toa đầy nắng ấm", đôi khi âu yếm như má»™t thì thầm: "em có anh rồi em có anh", hoặc diụ dà ng như má»™t"dòng sông hiá»n háºu trôi không nói", cÅ©ng có lúc ngáºm ngùi như "Tháp Rùa rÆ¡i lệ cưá»i trong mưa", hoặc trầm u bát ngát như Ãám mây trắng ngầnhoặc lung linh âm thầm như: "đêm đêm thầm lặng ánh sao trá»i". Chúng ta sẽ tìm thấy loại hình trá»±c tiếp nà y trong thÆ¡ Thanh Tâm Tuyá»n, nhưng ở má»™t phong độ khác hẳn Nguyá»…n Ãình Thi. Những lá»i nói đơn sÆ¡ và thuần khiết như thế, trong sáng và dịu dà ng như thế, chưa mấy khi xuất hiện trong thÆ¡ Việt. ThÆ¡ Nguyá»…n Ãình Thi là những lá»i nói tháºt bình dị, nhưng tá»± nó có chất sống, tá»± nó là cuá»™c Ä‘á»i, thầm lặng vô cùng sinh động, say đắm, thiết tha. Sau nà y, thÆ¡ ông trà tuệ hÆ¡n, chÃn hÆ¡n và đau hÆ¡n, vẫn trong phong thái ấy, lá»i ông gay gắt và hiện thá»±c hÆ¡n xưa. Má»™t khoảng trá»i xanh kiaMá»™t khoảng trá»i xanh kia
...Tháng 9/1995 |
Chú thÃch
(1) Nguyá»…n Phan Cảnh trong Ngôn Ngữ ThÆ¡ cho rằng "Tản Ãà đã dà nh má»™t trong những bà i thÆ¡ hay nhất cá»§a mình cho thể loại 'tá»± do' - Tống Biệt." (2) Hoà i Thanh, Hoà i Chân, trong Thi Nhân Việt Nam trÃch trong Chương Dân Thi Thoại cá»§a Phan Khôi in năm 1936 tại Huế. (3) Theo Hoà i Thanh, Hoà i Chân,
Thi
Nhân Việt Nam.
© 1991-1995 Thụy Khuê |
[ Trở VỠ]